جناب مشیری ،خود خوب می دانید درسایه
تبلیغات و عملکرد منفی حکومت جمهوری اسلامی بخصوص در مورد دین و مذهب ، توانستید
با سخنان خود در ضدیت با دین و مذهب و خرافه ،برای خود مخاطب پیدا کنید و به قول
دوستدارانتان مشهور شوید ! جا دارد در مورد این روشنگریها که جامعه ایران به آن
تشنه است از شما تقدیر شود ،ولیکن این به معنای اآن نیست که به خواسته و نظر
میلیونها طرفدار راه شاهزاده رضا پهلوی و کسانی که با چشمانی باز به گذشته نگاه می
کنند و خدمات پدر و پدر بزرگ ایشان را می بینند ،بی احترامی کنید !...
جناب مشیری شما نیز همانند آخوندها
،تلاش می کنید در هر زمینه ای خود را صاحب نظر معرفی کنید و به نوعی لقب علامه
مشیری به خود بگیرید!...
جناب مشیری کاش همه تلاش و عملکرد
خود را در زمینه تاریخ اجتماعی و دینی ایران زمین صرف کنید و وارد عرصه سیاسی که
متاسفانه سواد کافی در این زمینه ندارید ،نشوید!
جناب مشیری بر کسی پوشیده نیست که
اختلاف و ضدیت شما با خاندان پهلوی از روی کینه خانوادگی و شخصی است و برخورد
حکومت پهلوی با اجداد ارباب و خان شما ، باعث اینهمه جبهه گیری و سنگ اندازی شما می شود
و توضیح این موارد سخن را به درازا خواهد کشید و بهتر است خودتان در مورد آنها
توضیح دهید! ...ولی جناب مشیری ،عملکرد اینچنین شما ،نا خودآگاه مخاطبانتان را با
شک و تردید مواجه می کند و سخنان راستین شما را در مورد خرافات دین و مذهب ،زیر
سئوال می برد!
پس بیایید دست از پدر کشتگی با
شاهزاده رضا پهلوی که تمام هدف و گفتمانشان شفاف و در معرض قضاوت تاریخ و مردم است
،بردارید و به راهی که با آن آشنایی بیشتری دارید بپردازید
...
ضمنا با عرض پوزش ،فکر کنم شما بهتر
است با افرادی چون جناب میر فطروس در خواست مناظره دهید و یا در طیف مقابلتان با
کسانی چون سروش و مهاجرانی....
شاهزاده رضا پهلوی در مسیری حرکت می
کند که شما نه تخصصش را دارید و نه توانایی کمک یا سنگ اندازی در آن...بنابراین
خود را بی اعتبار نکنید و خود را در مقامی نبینید که با ایشان در موضوعی که هیچ
سودی به حرکت و هدف ما و ایشان برای، آزادی ایران و ملت ایران ندارد ،مناظره کنید ...
به ایران بیاندیشید جناب مشیری....به
ایران...
پاینده ایران
همایون نادری فر
1/2/2013
Khub be khater daram ke in aghaie moshiri az radio sedaie iran shro kard va dar aghaz raje be fizik va bomb atomi amrika dar jpan va in harfha bud.sepas barnameha ra raje be mosighi edame midad va baad ham shahnameh.
پاسخحذفIshun aslan raje be eslam harfi nemizad, dar an ruzha forud poladvand eslam ra naghd mikard va iek binande az moshiri porsid ke harfhaie poladvand sahih ast ia na,in agha goft ke poladvand charand miguiad va nabaiad be hazrat ali ke mulaie moslemin hast bi ehterami konad.
Baadha ishun fahmid ke ba naghd eslam mitune mokhatab jalb kone va baad az napadid shodane poladvand saai kard mokhataban uo ra jalb konad.
Kasane dige ham hastand kemasalan ba harfhaie tarikhi dar sedaie iran shru kardand va hala raje besiasat harf mizanand va be aghaie reza pahlavi hamle mikonand,mesle ghaie amini,
Be har hal az salha ghabl avameli ba nofoz az tarigh barnamehaie aghaie mihri dar sedaie iran baraie khud vejhe sakhtand va emruz be har harekat melii latmeh mizanand,
In aghaie moshiri har harekati ke shru beshe aval mire khodeshu michasbune va baad mire birun ke kar ru kharab kone,hamin karu ba jonbesh iran farda kard,
Omidvaram iek ruz roshan beshe ke chera in afrad inkar ru mikonand
من با احترام چند سوال از آقای مشیری دارم:
حذف۱- اگر ایشان معتقد هستند که آمریکا در ایران کودتای ۲۸ مرداد را انجام داد، چرا در آمریکا هستند و هیچ دشمنی با آمریکا و آمریکائیان ندارند و فقط با شاه و خاندان پهلوی و ایرانیان طرفدار ایشان دشمن هستند؟ چرا همه ملیون و ملی مذهبیون یک پایشان در آمریکا است ؟ آیا همکاری شاه با آمریکای آزادی خواه و نیکسون جز افتخارات شاه و ایران محسوب نمیشود؟
۲- مگر در شاهنامه فردوسی که سند مدنیت و انسانیت ایرانیان هست، شاه خوب و شاه بد نداشتیم؟ آیا وجود یک شاه بد باعث نفی سیستم پادشاهی میشود؟ آیا به فرض یک پادشاه بد، بدتر از ضحاک تازی بیگانه است که هم عقایدش بیگانه و ضد ایرانی است هم به نفع تازیان بیگانه کار میکند و هم پول مملکت را برای تازیان بیگانه میفرستد؟
۳- مگر ایشان فراموش کردند در دوره جنگ سرد شاه و ایران چه هزینه سنگینی را برای نیفتادن ایران در چاه کمونیسم پرداختند؟ آیا ایران مثل ترکیه عضو ناتو بود که غرب و آمریکاییان با هزینه خود از او دفاع کنند؟ و ای کاش ایران عضو ناتو بود تا هم غربیها از ایران دفاع میکردند و هم ملیون از شاه به خاطر هزینه های نظامی انتقاد نمیکردند. آیا در دوره جنگ سرد در آمریکا نمیگفتند نیکسون مانند یک شاه حکومت میکند؟
۴- مگر بیشتر آنچه که ایشان به نام استبداد و دیکتاتوری و جلوگیری از آزادی می خوانند، جهت جلوگیری از ارتجاع سرخ و ارتجاع سیاه نبود که ایران را دچار وحشت بزرگ که امروز دچار آن هستیم نکنند؟
۵- آیا ممکن نبود مصدق نادانسته نقش بازرگان را برای توده ای ها وشوروی بازی کند و بعدا بگوید من نمیدانستم چه شیطانی را از توی شیشه در آوردم؟
دوست عزیز شما هم چندان مطلق نگر نباشید. اتفاقا همین موضع گیری های جناب مشیری احترام ایشون رو پیش من و احتمالا دیگرانی مثل من زیاد کرد. اتفاقا حرارت سخنان طرفین و بعضا توهینهایشان به هم نیاز به این مناظره را نشان می دهد.
پاسخحذفاگر مشیری را بی صلاحیت می دانید. می شود بگویید چه کسی صلاحیت دارد به نمایندگی از دیدگاه مخالف شما (سلطنت طلبان) با آقای پهلوی مناظره کند؟ دانستن حق ما هم هست.
هموطن گرامی اولا اینکه من و همفکران من سلطنت طلب نیستیم..پس ابتدا شناختتان را با کسی که وارد گفتمان می شوید بالا ببرید تا بعدا بتوانید در مورد صحبتها و عملکردش درست قضاوت کنید .
پاسخحذفدوما صحبت از صلاحیت یا عدم صلاحیت ایشان نیست ، بلکه صحبت از این است که عملکرد و حوزه فعالیت این دو فرد کاملا متفاوت است . آیا ما در مرحله انتخابات هستیم و این دو فرد از دو تفکر و جناح متفاوت هستند که نیاز به مناظره دیده شود؟!!
توجه شما را به این مهم جلب می کنم که در حال حاضر آنچه مهم است سرنوشت ایران و آزادی آن است و به نظر شخص شاهزاده و پشتیبانان ایشان ،مناظره با آقای مشیری و یا هر کس دیگری در موارد مطرح شده ، سوری برای آزادی میهنمان ندارد و در فردای آزادی ایران ،مطمئنااگر ایشان در جایگاهی قرار گرفتند که معرف و نماینده تفکر خاصی بودند و شاید هم مخالف و یا منتقد گروهی دیگر ، در آن زمان می توانند درخواست مناظره و گفتمان داشته باشند...
هیچ بت و تابویی وجود نداره هر کسی حق پرسشگری از هر کس رو داره و همه با هم برابر هستند باز هم دارید برای این ملت بت می تراشید آقای پهلوی به همان اندازه قابل احترام و پرسش است که آقای مشیری و من و شما
پاسخحذفاگه اقاي مشيري روزنامه نگار و يا خبرنگار بودند بله و همينطور اگه مي خواستند در مورد مسائل جاري سياست ايران و رضا پهلوي سؤال كنند حرف شما كاملا درست بود. همون طوري كه رضا پهلوي به برنامه بي بي سي فارسي رفت و با أن اقاي فاني مصاحبه كرد و كسي هم چيزي نگفت و اقاي فاني هم هر چي خواست پرسيد
حذفاخر چه زود ما تاریخ را فراموش می کمیم. من اعتفادی به دین ندارم. اما اشتباهات اساسی شاه فقید باعث بروز این انقلاب ننگین شد. سانسور وحشتناک زمان شاه بت ساختن شاه و القاب پر طمطراق و حمایت از تازی تبارانی بنام اخوند که همه و همه در زمان شاه بود موجب بروز ابن نکبت ملی و میهنی شد. حالا هم شما با همان شیوه اما با برچسب روشنفکرانه تخصص و غیره دست به سانسور می زنید. اگر ریگی به کغش ندارید بگذارید افرادی که شهامت و درک روشنگری دارند مردم را اگاه کنند وتا مردم با شناخت اقدام به انتخاب کنند.
پاسخحذفاین جناب مشیری از اسلام هم هیچ چیزی نمیداند ومتاسفانه با مغلطه وسفسطه ایراداتی از قران میگیرند که یا اصولا از بنیان دروغ است ویا با تحریف ویا مغلطه انرا ارایه میدهند من یادم میاید چندین سال پیش ایشان بقول خود مچ قران را گرفته بود وبااب وتاب بیان میکرد که در قران در باب ارث امده مثلا یک هشتم بزن میت میرسد به پس اگر یکی باشد دوسوم به ختر یکدانه یک سوم و...اینها را که باهم جمع کنید یک نمیشود پس خدایی که قران را نوشته ریاضی نمیدانسته و جنین وچنان وهر کس همین یک مسیله را برای من حل کند ازهمه حرفهایم میگذرم با بدبختی بااو تماس گرفتم وبرایش شرح دادم که قران کلیاتی را مطرح میکند وچگونگی اجراانرا به سیره پیامبر میسپارد از همان اولین ایات هم خداونددر قران این را توضیح میدهد که اگر چنین نبود قران باید صدها مجلد میبود مثلا نماز پنج گانه را فقط زمان اجرای انرا میگوید یا وضوء را همینطور ولی نحوه اجرا ومابقی انرا رسول اکرم مشخص فرمودند در باب ارث هم متاخر ومقدم میباشد یعنی اول مثلا از کل ماترک یک هشتم به همسر سپس مابقی را برای دیگران محاسبه میکنند که نحوه محاسبه در شرع انور امده ایشون مطلب را قبول نمود ولی حاضر به این نشد تا اشتباهش را درروی خط تی وی اعتراف کند چه رسد به وفای به قولش البته تمامی بی مهری های ایشان را دانشمند فرزانه اقای مصطفی طبا طبایی جواب قاطع داده چه در مناظره در تلویزیون چه در سایت خود اقای طبا طبایی ایشان متاسفانه از وضعییت بحرانی میهن سوء استفاده مینماید واز عصبانیت مردم نهایت بهره برداری را جهت پیش برد ماموریتش که از اجنبی به او سپرده شده را مینماید
پاسخحذفبا تشکر
مگه قرار نبود که مشیری مدارکی در رابطه با شاهزاده علیرضا فاش کنه؟ ما هنوز منتظریم بابا. چقدر دیگه باید صبر کنیم آخه تا مشیری ما را "آگاه" کنه؟
پاسخحذفبیچاره حسین مُهری را هم مشیری و هم محمد امینی حسابی سر کار گذاشتن! بعد از اینکه رادیو صدای ایران درش بسته شد، مهری بیکار شد. امینی هم دیگه از پخش صداش محروم شده بود خودشو توی تلویزیون اندیشه کرد. از بخت بدش، امینی دید که نمی تونه تنهایی برنامه اجرا کنه و کمک لازم داره که یکی سئوالهای مربوط به اونچه دوست داره ازش بپرسه تا مثلا جواب بده. این یعنی امینی باید شریک برای دابل اکت (نمایش دو نفره) خودش داشته باشه وگرنه کم میاره. این بود که مهری را با آب و تاب به تلویزیون اندیشه آورد. روز از نو و روزی از نو شد برای هر دو تاشون. اما اگر خوب توجه کنیم می بینیم که بنی صدر از موقعیکه رابطه اش با مهری شکر آب شد در رادیو صدای ایران، انتقامشو از این رادیو و مهری با مشیری و امینی گرفت. چرا فکر می کنید اخیرا مشیری نشریه انقلاب اسلامی در هجرت بنی صدر را در تلویزیون پارس می خونه و تبلیغش می کنه؟ چندی پیش مشیری منشور بنی صدر را خواند و تاییدش کرد و گفت منشور یعنی این. البته چهارتا نقد آبکی از این منشور کرد که یک حقوقدان همون نقدها برای رد این منشور کافی میدونست و می گفت چه فاصله ای با سکولاریسم و لیبرال دمکراسی داره که مشیری و امینی تبلیغش را می کنن. تقصیر پادشاهی خوهانه که اینها را در رادیو تلویزیونهاشان راه میدن تا اینها را با دمکراسی و حقوق بشر و گفتگو و همکاری و تحمل دگراندیش عادت بدن. اینا از فضای آزاد سیاسی سوء استفاده می کنن و لیبرال دمکراسی شون جهان سومی است یعنی حذف پادشاهی خواهان. پشت قاب عکس مصدق قایم میشن تا بین مردم دعوای شاه و مصدق راه بیندازن. شاید اینو از انگلیسیا یاد گرفتن که تفرقه بنداز و حکومت کن. بدترین کاری که مردم می تونن بکنن همینه که یک گروه به شاه و یک گروه به مصدق فحش بدن. بیخود نبود که وقتی میرفطروس اومد که جلوی این سیاست تفرقه بنداز و حکومت کن را بگیره حسین فرجی و مشیری و امینی و رفیق نامرئی شون بنی صدر وارد عمل شدن و بقیه داستانو بهتر از من میدونین. خاک بر سر هرکی که نمیخواد من و تو ما بشویم هموطنم. زنده باد ایران و ملت ایران
Aghaye Moshiri azaad hastand aghayedeshon ra begand. Shoma ham azad hastid harfhaye moghabeleshon ra bezanid. Digar tohin be o va khastan az o ke harf nazane baraye chist? Ein sarkoub va saansour hast.
پاسخحذفPlease note the followings:
پاسخحذف1. Mr. Moshiri did not ask for this interview, it was the suggestion of Mr. Foroozandeh.
2. Mr. Foroozandeh did it for the fact that if he could bring Mr. Moshiri to not place Mr. Pahlavi with his departed father in the same camp, he could bring him to the side of Mr. Pahlavi and achieve much needed credibility for this young inexperienced man.
3. This would be not possible since Mr. Pahlavi will not admit that his father and grandfather were dictators for 2 logical reasons: one; he loves them, which is understandable, then he must admit it and forget the whole idea, two; he has problem in the definition of what the word dictator stands for. In that case, we would be smart to stay away from it.
4. Now, assuming the impossible is possible. Let’s assume, Mr. Pahlavi admits that his father and grandfather for fact were dictators, and for the love of the country, accepts that the best form of uniting all forces is to create a parliamentarian democracy. This way, he could follow people like Simeon II of Bulgaria, and try to be a solution rather than a problem.
5. It is not important that Mr. Moshiri is against Islam or not. It is important that he believes in democracy and will not take side with any dictator or ideology. Isn’t this the separation of religion and politics?!
6. Please, do not come here and define who must answer who. Mr. Pahlavi is an adult and he has made his position very clear.
7. You are defending Mr. Pahlavi and claiming that you do not believe in Monarchy. This is just hilarious. Some of us, god forbid, understand a bit and can read and write.
Three revolutions and we are in 21st century and you people are upset that we won’t have a shah? Let us all be honest and clear with ourselves. We had a shah, but no more. It is history and we must go forward. The rest of kings and queens are falling one by one all around the world
مشیری اشتباه متوجه شده . مناظره بین دو نفر انجام میشود که در یک رشته و یا حرفه مشترک هستند (به تور مثال بین اوباما و رومنی که هر دو سیاستمدار هستند) و این صحبت مناظره به کل بی معنا ست .و اگر ایشان منظورشان مصاحبه است که این هم غلط است چونکه ایشان خبر نگار و ژورنالیست هم که نیستند. پس این در خواست مشیری کاملا مسخره است.
پاسخحذفاین نظر توسط یک سرپرست وبلاگ حذف شد.
پاسخحذفضمن احترام به آقای مشیری متاسفانه ایشان به اشتباه وارد دنیای سیاست شده اند و افکارشان کماکان در همان چهل سال پیش درجا می زند و متوجه دنیای امروز نمی باشند.
پاسخحذفمشيري اگر طالب مناظره هست در مورد پادشاه فقيد چرا به درخواست مناظره توسط برنامه ساز تلويزيون پارس جناب خسرو فروهر، پاسخ نميدهد؟ خسرو فروهر بارها و بارها اعلام كه حاضر است با مشيري مناظره كند در مورد گذشته، حال و آينده. ولي انگار مشيري جوابي نداده. طرفداران مشيري لطفا اين پيغام رو بهش برسونن.
پاسخحذفشاهزاده كه مورخ نيست و مدافع گذشته هم نيست و نقشي هم در حواذث گذشته نداشته. پس مشيري بايد با يك نفر كه مدافع پادشاه فقيد هست و پژوهشگر تاريخي هست مناظره كنه. چه كسي بهتر از خسرو فروهر. هر دوي اينها برنامه ساز تلويزيون هستند.
سر چی مناظره؟ اگر مناظره سر یک سری اصول باشه برای نجات ایران از دست ج.ا و برقراری یک نظام دمکراتیک بر مبنای منشور جهانی حقوق بشر، چه اشکالی داره، خیلیم خوبه!؟ ولی اگر مشیری بخواد سر مسائل تاریخی که نه خودش و نه شاهزاده کارشناسش هستند مناظره کنن، اونوقت معلوم میشه که مشیری ریگی به کفش داره. اگه مشیری میخواد درباره اینجور مسائل مناظره کنه باید بهش گفت هیچ جای دنیای غرب اینکارو نمی کنند بخصوص که کشورهاشون مثل ایران انقدر بحرانی باشن. اگه مشیری مناظره تاریخ میخواد و اگه راست میگه و از هیچی نمی ترسه صبر کنه ایران نجات پیدا کنه بعد بیاد توی دانشگاه ها و با دانشجوها و کارشناسان مناظره کنه تا ببینیم چند مرده حلاجه.
پاسخحذفآقای مشیری و مشیری ها و مهری و محمد امینی بیمار روانی هستند و نیازمند درمان و قابل ترحم . این آقایان بد جوری دلشان می خواد مطرح شوندوآبرویی به این وسیله برای خود دست و پا کنند .یا به قولی کسب وجهه کنند .این آقایان اسباب خنده مردم هستند .اتفاقا عده زیادی فقط برای خنده و تفریح کردن برنامه های آقای مشیری را مرتب دنبال می کنند.این بنده خدا خودش نمی داند که بعضی ها ایشان را به خاطر خندیدن سر کار گذاشته اند .آقای نادری فر من پیشنهاد می کنم شما هم برنامه های ایشان را نگاه کنید واقعا لذت می بری از این همه ابلهی .
پاسخحذفآقای مشیری
ای مگس عرصه سیمرغ نه جولنگه توست عرض خود می بری و خنده ما می داری
شور بختانه این روزها رسم شده است برای اینکه خود را محقق و با سواد نشان بدهند به مقدسات مردم بنازند .این آقای مشیری و شرکا هم یکی دو کتاب تاریخی مطالعه فرموده اند و بد جوری به اعتقادات مردم تاخت و تاز می کنند .از دیدگاه روانشناسی افراد دروغگو تکیه ی رفتاری دارند .این عمل یکی از نشانه های دروغگویی است .برای نمونه آقای مشیری همه اش با لب و لوچه اش ور می رود. آقای امینی شانه ی سمت راستش را بالا می اندازد .زمانی که خیلی دروغ ایشان گنده است دو تا شانه هایشان را بالا می اندازند .از خوانندگان محترم این نوشته خواهش دارم در برنامه های این آقایان دقت بفرمایید .خواهید دید که هر زمان آقای مشیری دروغ می فرمایند دستی به لب و لوچه اش می کشد و آقای امینی شانه بالا می اندازد .آقای مهری دو چشمان شهلایش را تنگ می کند .
پاسخحذف